lunes, 1 de mayo de 2017

¡QUE PENA AQUELLOS QUE DESCONOCEN EL VALOR DE UNA VIDA!



gravidaHay quienes no tienen noción del valor de una VIDA, hay quienes creen que “su ciencia” es mejor que la de otros. Muchos creen ciegamente en la ciencia hasta que algún científico les muestra su equivocación y entonces, en nombre de “la ciencia” comienzan a discriminar entre los científicos para seguir en su lugar de confort en lugar de ponerse a pensar si no estarán equivocados.
Desde aquí nuestro APOYO a la Lic. Maria Belén Catalano DISCRIMINADA por sus pares
Esta es la declaración de la RED FEDERAL DE FAMILIA al respecto:
Año XVII, Nº 1044, 29 de abril de 2017
RFF SOBRE SANCIÓN A PSICÓLOGA DE GRÁVIDA
Como es de público conocimiento, el Colegio de Psicólogos de Santa Fe le quiere suspender la matrícula a una psicóloga de Grávida que asistió a una menor embarazada tras una violación. La decisión final, sobre la efectivización de esa sanción, está ahora en manos de la justicia (Vid Notivida Nº 1043).

Ante este hecho la Red Federal de Familias emitió una Declaración en la que: 1) repudia la actitud del Colegio de Psicólogos de Santa Fe, 2) se solidariza con la profesional injustamente atacada, 3) resalta la fecunda labor que ONG Grávida viene realizando desde hace más de 25 años y 4) denuncia a los personeros de la “Cultura de la Muerte” que de este modo pretenden amedrentar a quienes, desinteresadamente, defienden la vida de todo ser humano inocente desde el instante de su concepción.
A continuación el texto completo de la Declaración:
DECLARACIÓN DE LA RED FEDERAL DE FAMILIAS
FRENTE A UNA INJUSTA SANCIÓN
El día 26 de abril de 2017, el Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Psicólogos de la Provincia de Santa Fe difundió un comunicado haciendo saber la sanción de apercibimiento público y suspensión de la matrícula por seis meses, impuesta a la Lic. María Belén Catalano, voluntaria de la ONG Grávida.
Para ello consideró que, al asistir y acompañar a una menor de edad embarazada a causa de una violación y a su familia, explicándoles que la interrupción del embarazo implicaba la muerte del niño por nacer y otros riesgos para la salud física y psicológica de la niña gestante, habría interferido en el “tratamiento” que, para inducir a esa práctica, llevaba a cabo un equipo interdisciplinario del Hospital Iturraspe de la Ciudad de Santa Fe.
Según se supo por declaraciones radiales formuladas por la Lic. Mónica Neil1, presidente del Colegio sancionador, la causa invocada para castigar a la profesional habría sido su intervención profesional considerada “antiética”, al obrar de acuerdo a “sus propias convicciones” e interferir en el “tratamiento” inductor al aborto que estaba llevando a cabo el equipo interdisciplinario del Hospital.
Al Tribunal sancionador poco le importó que la decisión de seguir adelante con el embarazo y dar al niño en adopción fue tomada libremente por la niña gestante y su madre, ni que ambas consideraran inocente al niño por nacer, cuya felicidad querían garantizar2.
Tampoco le interesó al Tribunal que la denuncia que diera lugar a su intervención fuera formulada por los desairados psicólogos integrantes del equipo interdisciplinario, precisamente al frustrarse la inducción a decidir el aborto que, siguiendo -estos sí- sus propias convicciones, intentaron provocar en la menor y su familia.
No se conoce sanción para estos profesionales, cuya conducta encuadraría en la falta ética que injustamente se reprocha a la Lic. Catalano. Y esto nos coloca ante un Tribunal de Ética que utiliza dos pesas y dos medidas, una para castigar a quienes, desde el voluntariado, procuran defender la inviolabilidad de toda vida humana inocente, y la integridad psicológica de todas las personas afectadas por el drama de la violación, y otra para dar un “premio consuelo” a quienes mediante informaciones sesgadas e incompletas y, sin ofrecer ninguna opción alternativa, intentaron -desde sus mezquinas convicciones- que se llevara a cabo un aborto y que, cuando no lo consiguieron, denunciaron a la colega.
La psicóloga de Grávida ofreció una asistencia ejemplar y desinteresada, ayudó a la menor y su familia a tomar su propia decisión que, a la postre, redundó en favor de la vida del niño amenazado con el aborto y de la propia salud psicológica de la niña gestante y su grupo familiar, al aventar las consecuencias devastadoras del síndrome post aborto.
Frente a estos hechos, la Red Federal de Familias, a través de su Junta Ejecutiva Federal, se ve constreñida a expresar:
1) Su más enérgico repudio a la decisión del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Psicólogos de la Provincia de Santa Fe, así como a la denuncia que le diera lugar.
2) Su absoluta solidaridad con la Lic. Maria Belén Catalano, injustamente sancionada por asistir, brindando una información veraz y completa, a la menor embarazada y su familia, ayudándolas a tomar una decisión verdaderamente libre y beneficiosa para todas las partes interesadas.
3) Su felicitación a la ONG Grávida, por la fecunda labor que, desde hace más de 25 años, lleva adelante en favor de la vida de los seres humanos por nacer y la salud psicológica de las mujeres que cursan embarazos y sus familias.
4) Su preocupación por la eventual repetición de hechos como los comentados, y otros análogos, por medio de los cuales los personeros de la “Cultura de la Muerte” pretenden amedrentar a quienes, desinteresadamente, defienden la vida de todo ser humano inocente desde el instante de su concepción.
Buenos Aires, 28 de abril de 2017.
____________
1. Entrevista realizada el día 28 de abril de 2017 a las 09.25 hs. en el programa “La Mesa de Café” de la emisora Cadena 3.
2. Notivida, Año XVII, Nº 1043, 27 de abril de 2017
________________________________________
NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1044, 29 de abril de 2017
Editora: Lic. Mónica del Río


Cabe aclarar que el Niño nacido ya tiene un año y medio de vida que podría no haber disfrutado de ser por quienes querían ASESINARLO y ahora tratan de MATAR a quien lo salvó

No hay comentarios:

Publicar un comentario